【案例】2009年，曹某网购了一款电脑。收货后，曹某见电脑的屏幕小，遂和卖家联系好换一台屏幕大点的电脑。随后，曹某来到某物流公司，自己填单、封箱将电脑寄给卖家。
没想到，过了几天，卖家给曹某打来电话称收到的是个空箱子，里面没有电脑。曹某立即跑到物流公司询问情况，物流公司矢口否认自己有责任，称对方已经验货签单了，他们没有任何责任。曹某收到卖家寄回的空箱后，发现箱子上贴的单据和自己的发货原单明显不同，且卖家还告诉他收到货物时发现箱子明显有二次粘贴痕迹。曹某拿着单据再次找到物流公司要求索赔，但物流公司依旧否认自己有责任，无奈之下，曹某将物流公司告上法庭。
【说法】经审理，法院认为原、被告之间已形成了一个邮政服务合同，在原告把所寄物品交付被告工作人员并支付了相应的费用后，原告的合同义务已履行完毕，被告应按照合同的约定，把原告所寄的物品安全无误地寄到收件人处。被告提交给法庭的邮政物流详情单与原告提交的单据不一致，因此不能证明被告履行了合同义务，也不能证明被告不承担赔偿责任。据此，法院判决被告某物流公司依法赔偿原告所有损失。
- 每日推荐
- 热点资讯
