- “物有所值”正确的数学公式应为商务＞价格＜技术。如何在实践中运用好这一公式？
2013年全国政府采购工作网络视频会议提出，确立物有所值的政府采购制度目标。笔者认为，从操作层面来看，政府采购物有所值应从两方面考虑：一方面，从近期特性来看，采购人需要购置的货物能为己所用，发挥出最大的效益；另一方面，从远期特性看，采购的货物应具有一定的前瞻性和可扩展性，不因一时需要而购买，也不因暂时搁置而废弃。
物有所值是法律精髓。在经济社会全面转型升级的背景下，深化政府采购制度改革成为历史必然，不能简单地用“提高政府采购资金的使用效益”去覆盖、代替政府采购其他重要原则，如“维护国家利益和社会公共利益，保护政府采购当事人的合法权益”等。若以偏概全地将政府采购单纯地理解为节省财政资金或低价中标，是违背《政府采购法》初衷的，有悖于政府采购物有所值的法律精髓。
政府采购物有所值不等于低价中标。从政治经济学角度讲，单位劳动时间的长短决定价值量的大小，供应商报价畸低有两个方面的可能性。一是供应商以缩短产品使用寿命来降低生产成本，二是“新瓶装旧酒”，即将废的或旧的材料进行组装，冒充新产品竞标。因此，一味追求低价，最终损害的还是公共利益。
“物有所值”正确的数学公式应为商务＞价格＜技术。如何在实践中运用好这一公式？
首先，采用传统的“三同三比”采购方法，即同等质量比服务，同等服务比质量，同等价格仍是比质量。这种传统方法一方面降低了供应商的门槛，增加了竞争性；另一方面，可以把价格的影响度降到最低，提高技术质量因素，更好地满足采购人需求。此方法适用于公开招标、竞争性谈判、询价采购，对减少废标、节省采购成本具有重要意义。
其次，采用横向比较的方法，即对供应商所提供的货物进行相互比较，确定产品的新旧、性能的高下、标准的高低、生命周期的长短和售后服务体系的优劣等。而单纯依照招标文件，评标关注的重点往往不是产品本身，而是指向同类产品业绩、产品质量保证期等与产品本身关联度不大的纵向的、非实体性因素，而缺乏对产品本身先进性、安全性、可靠性、运行成本等横向比较因素的关注。
- 每日推荐
- 热点资讯
