- 最近，英国商事法庭受理了一件原油渗水索赔案。合同约定原告向被告提供原油，该合同明确约定遵循原告提供的标准条款，此外，双方达成的一些特殊和附加条款也并入该格式合同。其中有一条特殊条款约定：被告有义务向原
最近，英国商事法庭受理了一件原油渗水索赔案。合同约定原告向被告提供原油，该合同明确约定遵循原告提供的标准条款，此外，双方达成的一些特殊和附加条款也并入该格式合同。其中有一条特殊条款约定：被告有义务向原告支付原告货物发票项下的所有金额，并明确排除了被告主张抵销、扣除和反请求的一切权利。
在合同履行过程中，原告负责将原油装上油轮运输，并交付给被告。根据合同标准条款的约定，装船的原油以岸上的油箱计量为准，此原油数量记载在原告发票上作为被告支付货款的依据。然而，一份独立的货物检验报告表明，原油中发现了相当一部分的海水。结果被告拒绝支付发票中的全部货款，只愿意支付除去海水的原油数量的款项。
原告提起诉讼要求被告补偿余款。被告认为特殊条款并不禁止其扣除货物发票中的款项，因为被告无论如何都没有义务为海水付款，合同约定提供原油而不是海水。
法院不接受这种观点，认为双方应以合同为基础，被告无权主张货物短缺而拒绝支付发票上的全部款项。被告只支付少于发票金额的货款，是对发票金额的扣减。根据特殊附加条款，被告的确违约。因此，法院判决原告有权要求被告支付其错误扣除的款项。
在合同履行过程中，原告负责将原油装上油轮运输，并交付给被告。根据合同标准条款的约定，装船的原油以岸上的油箱计量为准，此原油数量记载在原告发票上作为被告支付货款的依据。然而，一份独立的货物检验报告表明，原油中发现了相当一部分的海水。结果被告拒绝支付发票中的全部货款，只愿意支付除去海水的原油数量的款项。
原告提起诉讼要求被告补偿余款。被告认为特殊条款并不禁止其扣除货物发票中的款项，因为被告无论如何都没有义务为海水付款，合同约定提供原油而不是海水。
法院不接受这种观点，认为双方应以合同为基础，被告无权主张货物短缺而拒绝支付发票上的全部款项。被告只支付少于发票金额的货款，是对发票金额的扣减。根据特殊附加条款，被告的确违约。因此，法院判决原告有权要求被告支付其错误扣除的款项。
- 每日推荐
- 热点资讯
