高人民法院关于保函是否具有法律效力问题的批复

字号：T|T 2007年02月06日11:27     

• 发文单位：最高人民法院 发布日期：1988-10-4 执行日期：1988-10-4 广东省高级人民法院： 　　你院〔88〕粤法经字第235号函收悉。 　　经研究，原则同意你院意见。我们认为：海上货物运输的托运人为换取清洁

发文单位：最高人民法院 
发布日期：1988-10-4
执行日期：1988-10-4
 
广东省高级人民法院：

　　你院〔88〕粤法经字第235号函收悉。

　　经研究，原则同意你院意见。我们认为：海上货物运输的托运人为换取清洁提单而向承运人出具的保函，对收货人不具有约束力。不论保函如何约定，都不影响收货人向承运人或托运人索赔；对托运人和承运人出于善意而由一方出具另一方接受的保函，双方均有履行之义务。

　　本案承运人预见到以水尺计重和航行中开舱晒货会产生误差及损耗，但在托运人出具保函承诺“如到卸货港发生短重，其责任由货方负责”的前提下，才签发了清洁提单，没有欺诈收货人的故意，在航行中也没有过错，故不负赔偿责任。托运人申请以水尺计重，要求承运人途中开舱晒货，并就此可能出现的短重出具了保函，应履行其在保函中所作的承诺，承担货物短少的赔偿责任。
 

相关阅读: