- 案由 乳山县海阳所镇养殖场诉青岛海运公司所属“鲁海13”轮，要求其赔偿被损坏的海带的经济损失。 案情 原告于1986年8月13日具状法院诉称：1978年12月12日1900时许，被告所属“鲁海13”船驶入原告海带养殖区，
案由
乳山县海阳所镇养殖场诉青岛海运公司所属“鲁海13”轮，要求其赔偿被损坏的海带的经济损失。
案情
原告于1986年8月13日具状法院诉称：1978年12月12日1900时许，被告所属“鲁海13”船驶入原告海带养殖区，致海带大面积受损。次日，该船船长、二副和原告一起会同当地派出所、水产局、渔政等有关部门勘验现场后，签字确认损坏海带38.6亩，并达成赔偿协议。此后，原告多次向被告索赔，被告均以种种借口拒绝。为此，请求被告赔偿海带损失人民币39345.78元，及为索取赔款而支出的差旅费3000元。
被告辩称：赔偿协议确认的海带损失与实际情况不符；船长、二副无权签订赔偿协议，且是在被胁迫下签字的，协议无效。被告不应按协议承担责任。
法院经审理查明：1978年12月12日晚，被告所属“鲁海13”轮(木质船，船长36.29米，平均吃水3.18米，载重200吨，主机功率147千瓦)，由张家埠港装玉米200吨返回青岛港。途中，该船遇6一7级西南风，准备驶往海阳所港避风。因天黑，视线不良，误入原告海带养殖区，螺旋桨被缠死，下锚3节(每节25米)。次日晨，原告在养殖区发现“鲁海13”轮，并协助将该轮拖出海带养殖区。经原告与被告方船长交涉，双方达成赔偿协议。“鲁海13”轮抵青岛后，船长将事故情况向被告方主管作了汇报。之后，原告依协议曾数次向被告索赔，被告均以协议无效，损失数额不实为由，不同意按协议赔偿。
法院认定
被告所属船舶造成原告海带损失的事实是存在的。被告既然认为船长、二副无权签订赔偿协议，且对协议确认的事实有异议，应主动调查核实，积极与原告协商解决。但被告没有这样做。依据《中华人民共和国交通部关于海损赔偿的几项规定》第一条的规定，被告应承担赔偿责任。原告在被告对损害程度提出异议时，没有进一步提供有关证据。因时间较长，诉讼中亦未能提供能确定损害程度的其它证据。因此，原告请求的赔偿数额也难以如数认定。
处理结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第九十七条的规定，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告赔偿原告经济损失计人民币27 000元。
- 每日推荐
- 热点资讯
