惠阳市秋长鸿昌五金塑胶制品厂诉深圳海关行政处罚决定案

字号：T|T 2005年12月23日17:07     

• 裁判文书 广东省深圳市中级人民法院　（2001）深中法行初字第14号 判决时间 2001.06.28 案情摘要 原告擅自将保税货物脱离海关监管，被告对货物进行查扣，迟迟未作处理。三年多后原告诉请法院确认被

裁判文书 广东省深圳市中级人民法院　（2001）深中法行初字第14号 判决时间 2001.06.28 案情摘要 原告擅自将保税货物脱离海关监管，被告对货物进行查扣，迟迟未作处理。三年多后原告诉请法院确认被告行为构成行政不作为，法院判令被告在三个月内作出处理。被告依判决作出处理决定。原告认为被告行为违反法定程序且过了追究时效，诉请撤销。一审驳回其请求。 法 律 点 部委规章是否可以将《中华人民共和国行政处罚法》规定的听证的法定条件严格化？这样的规定是不是属于与上位法相冲突？ 法院可否判令行政机关（在规定期限内）追究已经过了追溯时效的违法行为？ 法律依据 中华人民共和国行政处罚法　43

相关阅读: