- 【案例文号】 （1994）水经初字第42号;（1994）乌中经终字第140号 【正文】 新 疆 维 吾 尔 自 治 区 乌 鲁 木 齐 市 水 磨 沟 区 人 民 法 院 （1994）水经初字第42号 审 判 长 黄爱
【案例文号】 （1994）水经初字第42号;（1994）乌中经终字第140号
【正文】
新 疆 维 吾 尔 自 治 区 乌 鲁 木 齐 市 水 磨 沟 区 人 民 法 院
（1994）水经初字第42号
审 判 长 黄爱丽
代理审判员 余 刚
代理审判员 龙升云
1994年3月25日
原告（反诉被告、被上诉人） 新疆乌鲁木齐矿务局汽车运输公司。
法定代表人 张文星，经理。
委托代理人 李季，乌鲁木齐市第四律师事务所律师。
被告（反诉原告、上诉人） 新疆商业运输总公司。
法定代表人 姚伦淦，总经理。
委托代理人 王恕维，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人 聂忠庆，该公司第六分公司处理。
原告（反诉被告）诉称：1993年7月19日与被告签订了公路货物运输合同后，我方依约向被告预付运费20000元，被告在承运我方价值65798.50元的甜瓜途中，因未采取任何检查措施，致使80%的甜瓜腐烂，经我方采取积极措施挽回经济损失6101.55元，向保险公司索回赔款17442.12元，尚有42254.83元经济损失要求被告赔偿。
被告（反诉原告）辩称：我方承运原告的货物腐烂属实。但是，货物腐烂的责任应是原告方在高温下用纸箱包装不能散热造成的，其损失应当自负。因原告拖欠我方运费、过路过桥费不付，我方提起反诉，要求原告立即支付拖欠的运费18000元、过路过桥费1232元及偿付逾期付款滞纳金4140元。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理查明：1993年7月19日，原、被告双方签订了公路货物运输合同。合同规定，由被告承运原告16吨甜瓜，起运地新疆鄯善县，到达地深圳，期限九天，运费38000元，过路过桥费、变更到达地运费另计，自然损耗率为实际货损量的25%。签约同日，原告依约向被告预付运费20000元。7月20日，被告车辆如期到达指定地装货，由于原告预订的甜瓜售完，原告又重新联系货源于次日中午11时许开始用纸箱包装装车至下午4时许装毕（此时间平均气温为29.3℃），除车厢前部放置的两个汽油桶外，装货部分全部用篷布加盖捆扎。货物总值为70006.5元（含货款、包装费、运费、过路过桥费），原告向保险公司投保的货物运输险金额是30000元。7月30日，货到广州后，原告经保险公司和被告的同意，临时变更到达地为福建厦门，原告向被告支付该段路途运费2976元。8月1日，货至厦门后，经厦门保险分公司代查，已有80%的甜瓜腐烂，虽经原告积极采取措施，也仅挽回经济损失6036.55元。此次货损造成实际损失63969.95元。
另查明，运输途中，被告方驾驶员没有定时揭开篷布检查是否有捂、变质等问题，只是绕车观看是否有捆扎不紧、丢失等情况，加之路途遇雨，雨水冲刷未遮盖的油桶，雨水、油污等腐蚀物质流进货中浸泡，加速了甜瓜的腐烂变质。
货损发生后，原告向保险公司索赔得款17442.12元，由于投保不足，保险赔款与实际损失差额部分为46527.83元，原告向被告索赔不成便拒付了被告运费18000元，过路过桥费1232元。
新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院认为：
1．原、被告双方签订的公路货物运输合同符合《中华人民共和国经济合同法》第九条的规定，是当事人真实意思表示，并经协商一致达成，具有法律效力。
2．根据《货物运输合同实施细则》第十一条的规定，承运人应"安排装货的车辆、车厢要完整清洁，货物要捆扎牢固，苫盖严密，运输途中要定时检查，发现异常情况，及时采取措施，保证运输质量"；"装运鲜活、易腐等有特殊要求的货物，应承担专门约定的义务"。承运中，被告不仅将两个外部油污的储油桶与易腐货物混装在一起，还将油桶裸露在外，必然使篷布苫盖不严。雨淋后，雨水、油污等有害物质流进货物中浸泡，是导致甜瓜腐烂的直接原因。再加上被告未定时进行实质性的检查，延误了采取措施的时机，以至于损失无法挽回，被告方对此应负有不适当履行合同的赔偿责任。
3．原告违反常规在高温下包装甜瓜，不利于易腐货物的散热和安全，对货物腐烂亦有一定责任。
4．被告反诉原告拖欠运费、过路过桥费事实成立，应予支持。被告要求原告偿付逾期付款滞纳金的反诉请求，由于事出有因，并非原告执意不付，故被告这部分请求不予支持。
5．根据运输合同第五条的免责条款规定，货物的25%承运方（被告）不承担赔偿责任。那么被告向原告赔偿损失时，应扣除该部分损失。
新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院根据《中华人民共和国经济合同法》第二十九条第一款、第三十六条第一项第三目之规定，作出如下判决：
1．被告向原告赔偿经济损失20318.34元。
2．原告向被告给付运费、过路过桥费19232元。
上述互抵后，被告应付给原告1086.34元，应于判决送达后15日内付清。逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费951.75元，原告承担129.02元，被告承担822.73元；反诉案件受理费944.88元，原告承担779.28元，被告承担165.60元。
新 疆 维 吾 尔 自 治 区 乌 鲁 木 齐 市 中 级 人 民 法 院
（1994）乌中经终字第140号
审 判 长 邵占宏
代理审判员 孟 进
审 判 员 徐 力
1994年8月2日
一审法院判决后，被告新疆商业运输总公司不服，向新疆乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。诉称：我方依照合同如期将货物运抵目的地，且运途中篷布遮盖完好，货物没有受潮、颠覆、起火、丢失、被腐蚀等外界影响，腐烂原因只能是货物自身性质变化，属我方免责范围，故不承担赔偿责任。
被上诉人新疆乌鲁木齐矿务局汽车运输公司答辩称，上诉人对货物加盖篷布不严，途中未做任何查看记录，经雨水浸泡及高温天气，导致甜瓜腐烂，原审判决基本正确。
二审法院经审查，确认了一审法院判决认定的事实。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院认为：从货物装运时起，至货物运抵到达地交付完毕时止，承运方应对货物的变质负责，致瓜腐烂变质严重，且上诉人未能提供免责的证据，因此上诉人承担本案的主要责任。被上诉人未落实瓜源，致高温下装车，瓜车到达广州，未及时验货即变更运输地点，对瓜的腐烂变质，也应承担一定责任。一审法院划分责任明确，处理适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，作出如下判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1896.63元，由新疆商业运输公司负担。
- 每日推荐
- 热点资讯
